Текст ниже - комментарий, которым я ответила на мнение amazonka_urals в "феминистках" ЖЖ. То, о чём здесь написано, имеет отношение не только к феминизму или насилию. Думаю, из текста будет понятно, к какому множеству проблем это имеет отношение. Ссылка на обсуждение находится внизу страницы. Amazonka_urals считает, что некоторые новые проблемы России, США и Европы связаны с биологическими механизмами, срабатывающими на рост численности населения, цель которых - прекратить его. Я не отрицаю, что это может быть одной из причин, или даже - более глубокой причиной, но я думаю, не всё можно объяснить инстинктами.
Чтобы лучше понять ход мыслей, рекомендую прочитать заметки Совесть, плюрализм и Multiuniverse и
Разные люди сейчас руководствуются разными мифами, теориями, идеологиями и моральными ценностями. Картины мира разных людей могут очень сильно отличаться. Всплывают теории, от которых отказались столетия назад; возвращаются совсем древние религии. Люди сами выбирают источники информации, в том числе те, которые были созданы другими культурами и в другие времена. У одного человека может присутствовать множество мнений на одну тему, и он даже не будет выбирать из них верное - они останутся для него равноправными. Свободно распространяются любые выдумки, и пресечь их распространение можно лишь тогда, когда в них содержится что-то, что запрещено законом. Можно придумать "научную" теорию, религию, идеологию, и распространять её в меру своих возможностей. У религиозной и идеологической теории, скорее всего, найдётся множество противников, и возникнут споры, а если это - "лженаука", обычно опровергать никто не спешит. Когда какая-то группа агрессивно распространяет какие-то взгляды, у других может сложиться мнение, будто эти взгляды уже распространены и многими признаны. Скорее всего, плюрализм свёрнут не будет, и все эти явления будут нарастать.
Либо государство управляет культурой и устанавливает обязательную идеологию, и тогда получается несвободное общество, либо общество дробится, люди сами выбирают, во что им верить и какие идеи распространять, и вылезает всякое мракобесие.
В условиях плюрализма только закон может регулировать поведение. Какими бы ни были представления, человек, собирающийся совершить что-то, что причинит другим вред, должен знать: "это запрещено, и меня за это накажут".
Думаю,
стоит попытаться сделать отказ от причинения вреда основным моральным правилом, а другим - отказ от нарушения закона. Стоит попытаться сделать это правилом (или пониманием) хотя бы для большинства - сделать правилом для всех не получится.
© Елена Белова 12.04.2008 astarota@mail.ru
Тексты не воровать!
Если хотите ознакомить с текстами своих читателей, лучше дайте им ссылку.